世界的发展是稳健的还是混沌的？

苹果vision pro如果在短时间内建立起了生态，那么可能会成为像苹果手机一样革命性的东西。

如果没有建立起来，它会因为没有资金支持而饿死。然后就没有接下来的革新。

那么问题是：世界会仅仅因为机缘巧合而失去这个革命吗，进而改变科技树？世界的发展是稳健的还是混沌的？

如果是混沌的，就意味着一些机缘巧合会完全改变世界的走向、未来的发展，这听起来有点奇怪。

如果是稳健的，就意味着任何改变都不会对遥远的未来产生影响，世界总会回到正确的路线上，这听起来更奇怪，因为任何改变的尝试都没有意义。

为了更清楚得表达：

假设世界是混沌的，众所周知现在vision pro失败了。那么另一个世界线可能是：vision pro由于几个自媒体的炒作变得火热->催生大量开发者->带动了居家办公->带动居家文化->中产阶级消费观念变化->。我想强调的是，这种变化链条是能延续到无限远的未来的，而不是仅仅一段时间。
假设世界是稳健的，那么另一个世界是：虽然vision pro由于几个自媒体的炒作引发大批中产阶级购买，但由于本身设计不良，导致两年后人们热情减退，vision pro继续破产，世界还是那个世界。

想要进行实验，可以复制两个宇宙，其中一个用外力让苹果这个计划破产，另一个支持。然后向后推10年，看看有什么区别，再向后推20年，等等。

问题是宇宙是否能复制，比如，如果宇宙是决定性的话，“改变世界线”就更像一种谬论。如果宇宙是随机性的，比如每时每刻都在不停地分裂出子宇宙，那么则完全可以想象很多平行宇宙，其中一个苹果成功了，另一个失败了。那么就可以做这种实验，那么黑体字问题就是有意义的。