作为多细胞生物中的一个细胞

这个世界或许有希望，但是我无法理解的。

这个世界似乎在不断地集权，中心化。大部分人将变成庞大集团的零件。与此同时，或者说在这种压力之下，去中心化的声音也层出不穷。

从情感上而言，去中心化是我向往的。但去中心化一定是未来吗？去中心化一定是正确的吗？所有人都有权力，没有统治机器限制，一定比集权更好吗？

我并不抱有一个成见，我只是描述出那个悲观的可能性。

地球上首先由了单细胞生物，然后聚集在一起的单细胞形成了多细胞生物。显然多细胞是更先进的。而那些多细胞生物中的去中心化主义者，也就是癌细胞，将被集权的机器，也就是免疫细胞，消灭。如果没有，就是癌症。

不过显然人类社会的癌症并不那么致命，往往癌症孕育着希望。

我只是说或许、去中心化并不是好的。

实际上多细胞生物的细胞不用自己摄氏和呼吸，有血液给它们提供营养。就像社会中的人不需要自己砍柴烧饭，准备发电机。这当然是集中化的好处。坏处是集权规划你的未来，限制你的兴趣。

如果集群真的能产生一种超级智慧，就像多细胞生物能产生单细胞没有的智慧那样，我能够接受。

一些问题是，人类显然和细胞有重大区别。每个人类（和细胞相比）能轻易适应各种工作类型，人类总是能轻易产生各种组织结构。而多细胞生物的组织只要差一点，就形成不了生命。多细胞生物中的单细胞显然没有太多自我。但即使是军队中的士兵，我猜，也有相当的自我存在。

多细胞生物能产生超级智慧，而人类组织的智慧，似乎往往仅是最高领导者的个人智慧。

那篇文章关于AI的论断显然是平庸的。人类本身不是最终目的。而集权或许也不会集中在某个人手上。

从某种积极的观点来看，多细胞生物不是中心化的，因为哪个细胞是你的中心呢？大脑也不是中心，没有心脏大脑不能做什么，同时大脑本身也是由平等的细胞构成的。超级结构必然不是一个个体自上而下发号施令的，超越个体，必然是个体所无法理解的。但那也不是去中心化的未来。

另一个消极的观点：其实细胞的能力确实被限制了。想想看，你身体的每一个细胞都有全部基因，而处于你的身体中，它只能发挥极少一部分基因。

不过如果不是多细胞，每个细胞也不会带那么多基因。就像我们人类，如果不是城市和国家，每个个体也不会去学习各种相当专业的知识。这些知识在没有国家的情况下毫无意义，比如计算机，你起码得有计算机和电。